{"id":7612,"date":"2025-11-25T14:35:40","date_gmt":"2025-11-25T13:35:40","guid":{"rendered":"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/?p=7612"},"modified":"2025-11-25T14:35:40","modified_gmt":"2025-11-25T13:35:40","slug":"notary-receives-no-payment-for-amendment-to-deed-of-division-of-owners-association","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/en\/notary-receives-no-payment-for-amendment-to-deed-of-division-of-owners-association\/","title":{"rendered":"Notary receives no payment for amendment to deed of division of owners' association"},"content":{"rendered":"<p>De notaris die in 2016 een akte passeerde waarmee de <a href=\"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/wees-scherp-bij-lezen-splitsingsakte-vve\/\">splitsingsakte van een VvE<\/a> werd gewijzigd, krijgt daar niets voor betaald. De rechter bepaalde namelijk dat de VvE geen opdrachtgever was. En het lid van de VvE dat de opdracht had gegeven, was niet voldoende over de kosten ge\u00efnformeerd. De notaris heeft dus voor niks gewerkt. Hij moet ook nog eens de <a href=\"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/rechtsgebieden\/procesrecht\/wie-betaalt-de-kosten-van-een-rechtszaak\/\">proceskosten<\/a> van de VvE betalen. Dat volgt uit een vonnis van de rechtbank Amsterdam van 22 mei 2025 (<a href=\"https:\/\/uitspraken.rechtspraak.nl\/details?id=ECLI:NL:RBAMS:2025:3168\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ECLI:NL:RBAMS:2025:3168<\/a>). De <a href=\"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/rechtsgebieden\/contractenrecht\/\">advocaat contractenrecht<\/a> van Lexys legt uit hoe dat mogelijk is.<\/p>\n<h2>Bevel tot wijziging splitsingsakte<\/h2>\n<p>De betrokkenheid van de notaris begon nadat de rechtbank op 29 augustus 2008 de leden van de VvE had bevolen om de splitsingsakte in overeenstemming te brengen met hetgeen in de <a href=\"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/rechtsgebieden\/procesrecht\/de-uitspraak-vonnis-beschikking-of-arrest\/\">beschikking<\/a> was beslist. Een van de leden van de VvE heeft een paar jaar later contact opgenomen met de notaris. Die notaris heeft vervolgens de splitsingsakte gewijzigd een vervolgens op 3 februari 2016 een factuur daarvoor gestuurd aan de VvE van \u20ac 5.979,10. De VvE heeft die factuur niet betaald.<\/p>\n<h2>Notaris start incassoprocedure<\/h2>\n<p>De notaris pikt dat niet en heeft het VvE-lid dat hem opdracht heeft gegeven en de VvE op 4 februari 2025 gedagvaard. De vordering is na verloop van bijna 10 jaar flink opgelopen: inclusief <a href=\"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/wettelijke-handelsrente-toepassen\/\">handelsrente<\/a> bedraagt de vordering ruim \u20ac 13.400,-. Daarnaast wil de notaris dat de door hem gemaakte incassokosten worde vergoed. De VvE schakelt een advocaat in en voert verweer. Het VvE-lid dat opdracht voor het wijzigen van de akte heeft gegeven, heeft <a href=\"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/rechtsgebieden\/procesrecht\/wat-kan-je-tegen-een-rechterlijke-uitspraak-doen\/verstek-verstekvonnis-en-verzet\/\">verstek<\/a> laten gaan.<\/p>\n<h2>VvE is geen opdrachtgever<\/h2>\n<p>De rechter maakt echter korte metten met de vordering van de notaris. De VvE is namelijk geen opdrachtgever. Daarnaast valt het geven van opdracht voor het wijzigen van de akte na een rechterlijk bevel, niet onder de taken van de VvE. Dit valt immers niet onder de taakomschrijving van de VvE zoals die in de akte staat. Die taak beperkt zich namelijk tot &#8220;<em>het behartigen van de gemeenschappelijke belangen van de eigenaars&#8221;<\/em>. Het wrange is overigens dat de rechter hier nota bene citeert uit het door de notaris gewijzigde splitsingsreglement van de VvE. In elk geval kan de VvE ook gezien haar statutaire taakomschrijving niet als opdrachtgever gezien worden.<\/p>\n<h2>VvE-lid was wel opdrachtgever, maar die is consument en wordt dus beschermd<\/h2>\n<p>Hoewel het VvE-lid wel opdrachtgever was, geldt dat die kwalificeert als consument. Die is door de notaris echter niet vooraf gewezen op de kosten van zijn dienstverlening. Weliswaar tekende de consument een volmacht voor het wijzigen van de akte en ging die akkoord met de inhoud daarvan, maar dat is niet voldoende. De notaris heeft daarmee nog niet voldaan aan zijn wettelijke informatieverplichting met betrekking tot zijn honorarium en eventuele onkosten. De rechtbank zegt daarover:<\/p>\n<blockquote><p><em>&#8220;Hoewel begrijpelijk is dat voorafgaand aan het sluiten van de overeenkomst van opdracht geen exact totaalbedrag kan worden gegeven, had [eiser] door middel van een opdrachtbevestiging hierover informatie kunnen en moeten geven en had hij tenminste een (voorlopige) inschatting van het aantal uren of een bedrag kunnen geven, te meer nu het een overzichtelijke, redelijk afgebakende opdracht behelsde. Nergens blijkt uit dat gedaagde partijen voor het sluiten van de overeenkomst erover zijn ge\u00efnformeerd dat rekening moest worden gehouden met een bedrag ter hoogte van het gefactureerde bedrag.&#8221;<\/em><\/p><\/blockquote>\n<h2>Notaris heeft voor niks gewerkt<\/h2>\n<p>De conclusie is dus dat de notaris uiteindelijk voor niets heeft gewerkt. Het is de vraag of de uitspraak anders zou hebben geluid als een beroep zou zijn gedaan op ongerechtvaardigde verrijking. Naar mijn mening geldt dat de VvE, of in elk geval de gemeenschap van eigenaren, is verrijkt omdat de akte is gewijzigd, conform het in 2008 gegeven rechterlijke bevel. Die verrijking ging ten koste van de notaris. Wellicht wordt deze kwestie dus nog vervolgd.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>The notary who executed a deed in 2016 amending the deed of division of a homeowners' association will not be paid for this. The court ruled that the homeowners' association was not the client. And the member of the homeowners' association who had given the instruction had not been sufficiently informed about the costs. So the notary worked for nothing...<\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":7613,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[15,20,14],"tags":[],"class_list":["post-7612","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contractenrecht","category-incasso","category-incasso-proces-executie"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v26.9 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Notaris krijgt niets betaald voor wijziging splitsingsakte VvE - Lexys advocaten<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Een notaris uit Amsterdam heeft voor niets gewerkt bij het wijzigen van een splitsingsakte VvE. Hier lees je hoe dat zo ver kwam.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/en\/notary-receives-no-payment-for-amendment-to-deed-of-division-of-owners-association\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Notaris krijgt niets betaald voor wijziging splitsingsakte VvE - Lexys advocaten\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Een notaris uit Amsterdam heeft voor niets gewerkt bij het wijzigen van een splitsingsakte VvE. Hier lees je hoe dat zo ver kwam.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/en\/notary-receives-no-payment-for-amendment-to-deed-of-division-of-owners-association\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Lexys advocaten\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-11-25T13:35:40+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/20240319_LexysAdvocaten-JoniIsraeli-132-ER5_0405.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2048\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1366\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Robert van Ewijk\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Robert van Ewijk\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"3 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/notaris-krijgt-niets-betaald-voor-wijziging-splitsingsakte-vve\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/notaris-krijgt-niets-betaald-voor-wijziging-splitsingsakte-vve\/\"},\"author\":{\"name\":\"Robert van Ewijk\",\"@id\":\"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/#\/schema\/person\/0822055704bcb52a6f567642829f9003\"},\"headline\":\"Notaris krijgt niets betaald voor wijziging splitsingsakte VvE\",\"datePublished\":\"2025-11-25T13:35:40+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/notaris-krijgt-niets-betaald-voor-wijziging-splitsingsakte-vve\/\"},\"wordCount\":624,\"commentCount\":0,\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/notaris-krijgt-niets-betaald-voor-wijziging-splitsingsakte-vve\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/20240319_LexysAdvocaten-JoniIsraeli-132-ER5_0405.jpg\",\"articleSection\":[\"Contractenrecht\",\"Incasso\",\"Incasso, procesrecht en executie\"],\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/notaris-krijgt-niets-betaald-voor-wijziging-splitsingsakte-vve\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/notaris-krijgt-niets-betaald-voor-wijziging-splitsingsakte-vve\/\",\"url\":\"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/notaris-krijgt-niets-betaald-voor-wijziging-splitsingsakte-vve\/\",\"name\":\"Notaris krijgt niets betaald voor wijziging splitsingsakte VvE - Lexys advocaten\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/notaris-krijgt-niets-betaald-voor-wijziging-splitsingsakte-vve\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/notaris-krijgt-niets-betaald-voor-wijziging-splitsingsakte-vve\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/20240319_LexysAdvocaten-JoniIsraeli-132-ER5_0405.jpg\",\"datePublished\":\"2025-11-25T13:35:40+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/#\/schema\/person\/0822055704bcb52a6f567642829f9003\"},\"description\":\"Een notaris uit Amsterdam heeft voor niets gewerkt bij het wijzigen van een splitsingsakte VvE. Hier lees je hoe dat zo ver kwam.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/notaris-krijgt-niets-betaald-voor-wijziging-splitsingsakte-vve\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/notaris-krijgt-niets-betaald-voor-wijziging-splitsingsakte-vve\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/notaris-krijgt-niets-betaald-voor-wijziging-splitsingsakte-vve\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/20240319_LexysAdvocaten-JoniIsraeli-132-ER5_0405.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/20240319_LexysAdvocaten-JoniIsraeli-132-ER5_0405.jpg\",\"width\":2048,\"height\":1366},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/notaris-krijgt-niets-betaald-voor-wijziging-splitsingsakte-vve\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Notaris krijgt niets betaald voor wijziging splitsingsakte VvE\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/#website\",\"url\":\"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/\",\"name\":\"Lexys advocaten\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/#\/schema\/person\/0822055704bcb52a6f567642829f9003\",\"name\":\"Robert van Ewijk\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/53df1bcd33847e08da31cb62deed76f35df5fcfd43bad3a85102bfe8d89ced8d?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/53df1bcd33847e08da31cb62deed76f35df5fcfd43bad3a85102bfe8d89ced8d?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Robert van Ewijk\"},\"url\":\"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/en\/author\/robert-van-ewijk\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Notary receives no payment for amendment to deed of division of owners' association - Lexys lawyers","description":"A notary from Amsterdam worked for free when amending a deed of division for a homeowners' association. Read here to find out how that came about.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/en\/notary-receives-no-payment-for-amendment-to-deed-of-division-of-owners-association\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Notaris krijgt niets betaald voor wijziging splitsingsakte VvE - Lexys advocaten","og_description":"Een notaris uit Amsterdam heeft voor niets gewerkt bij het wijzigen van een splitsingsakte VvE. Hier lees je hoe dat zo ver kwam.","og_url":"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/en\/notary-receives-no-payment-for-amendment-to-deed-of-division-of-owners-association\/","og_site_name":"Lexys advocaten","article_published_time":"2025-11-25T13:35:40+00:00","og_image":[{"width":2048,"height":1366,"url":"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/20240319_LexysAdvocaten-JoniIsraeli-132-ER5_0405.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Robert van Ewijk","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Written by":"Robert van Ewijk","Est. reading time":"3 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/notaris-krijgt-niets-betaald-voor-wijziging-splitsingsakte-vve\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/notaris-krijgt-niets-betaald-voor-wijziging-splitsingsakte-vve\/"},"author":{"name":"Robert van Ewijk","@id":"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/#\/schema\/person\/0822055704bcb52a6f567642829f9003"},"headline":"Notaris krijgt niets betaald voor wijziging splitsingsakte VvE","datePublished":"2025-11-25T13:35:40+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/notaris-krijgt-niets-betaald-voor-wijziging-splitsingsakte-vve\/"},"wordCount":624,"commentCount":0,"image":{"@id":"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/notaris-krijgt-niets-betaald-voor-wijziging-splitsingsakte-vve\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/20240319_LexysAdvocaten-JoniIsraeli-132-ER5_0405.jpg","articleSection":["Contractenrecht","Incasso","Incasso, procesrecht en executie"],"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/lexysadvocaten.nl\/notaris-krijgt-niets-betaald-voor-wijziging-splitsingsakte-vve\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/notaris-krijgt-niets-betaald-voor-wijziging-splitsingsakte-vve\/","url":"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/notaris-krijgt-niets-betaald-voor-wijziging-splitsingsakte-vve\/","name":"Notary receives no payment for amendment to deed of division of owners' association - Lexys lawyers","isPartOf":{"@id":"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/notaris-krijgt-niets-betaald-voor-wijziging-splitsingsakte-vve\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/notaris-krijgt-niets-betaald-voor-wijziging-splitsingsakte-vve\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/20240319_LexysAdvocaten-JoniIsraeli-132-ER5_0405.jpg","datePublished":"2025-11-25T13:35:40+00:00","author":{"@id":"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/#\/schema\/person\/0822055704bcb52a6f567642829f9003"},"description":"A notary from Amsterdam worked for free when amending a deed of division for a homeowners' association. Read here to find out how that came about.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/notaris-krijgt-niets-betaald-voor-wijziging-splitsingsakte-vve\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/lexysadvocaten.nl\/notaris-krijgt-niets-betaald-voor-wijziging-splitsingsakte-vve\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/notaris-krijgt-niets-betaald-voor-wijziging-splitsingsakte-vve\/#primaryimage","url":"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/20240319_LexysAdvocaten-JoniIsraeli-132-ER5_0405.jpg","contentUrl":"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/20240319_LexysAdvocaten-JoniIsraeli-132-ER5_0405.jpg","width":2048,"height":1366},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/notaris-krijgt-niets-betaald-voor-wijziging-splitsingsakte-vve\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Notaris krijgt niets betaald voor wijziging splitsingsakte VvE"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/#website","url":"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/","name":"Lexys lawyers","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/#\/schema\/person\/0822055704bcb52a6f567642829f9003","name":"Robert van Ewijk","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/53df1bcd33847e08da31cb62deed76f35df5fcfd43bad3a85102bfe8d89ced8d?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/53df1bcd33847e08da31cb62deed76f35df5fcfd43bad3a85102bfe8d89ced8d?s=96&d=mm&r=g","caption":"Robert van Ewijk"},"url":"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/en\/author\/robert-van-ewijk\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7612","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7612"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7612\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7614,"href":"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7612\/revisions\/7614"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7613"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7612"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7612"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lexysadvocaten.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7612"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}